防風(fēng)抑塵網(wǎng)到圓孔是常見(jiàn)的，其實(shí)孔型也可以制成方孔或梯形孔，但總體而言，還是圓孔效果好。電廠防風(fēng)抑塵網(wǎng)因?yàn)槭墙饘侔逅�以有很好的阻燃性，均能滿(mǎn)足消防和安全生產(chǎn)的要求。3、抗沖擊　產(chǎn)品的強(qiáng)度高，可以承受冰雹(強(qiáng)風(fēng))的沖擊。沖擊強(qiáng)度試驗(yàn)檢測(cè)，在試樣的中上方，用質(zhì)量為1kg的鋼球，距波峰頂點(diǎn)1.5米的高度自由落下，產(chǎn)品沒(méi)有斷裂和貫穿的孔穴。不銹鋼防風(fēng)抑塵網(wǎng)用不銹鋼板材做為基礎(chǔ)材料,板材厚度0.5mm-1.5mm,由數(shù)控設(shè)備進(jìn)行沖孔,成型,不需要進(jìn)行表面處理。鍍鋁鋅防風(fēng)抑塵網(wǎng)因?yàn)槭墙饘侔逅�以有很好的阻燃性，均能滿(mǎn)足消防和安全生產(chǎn)的要求。方開(kāi)口后的風(fēng)速和梯形開(kāi)塵網(wǎng)在材料樁的頂點(diǎn)前出現(xiàn)下降，這是由于流動(dòng)過(guò)程中能量的減少，導(dǎo)致部分風(fēng)在材料樁邊界層頂部附近出現(xiàn)分離，分離帶下游氣體回流，地表風(fēng)速下降。梯形開(kāi)口風(fēng)網(wǎng)后風(fēng)面上材料堆的大速度表明梯形開(kāi)口的防風(fēng)效果較差。

與方開(kāi)風(fēng)網(wǎng)相比，樁底部的風(fēng)速較小，表明滲漏風(fēng)通過(guò)圓孔時(shí)消耗的能量，使?jié)B漏通過(guò)底部防塵網(wǎng)孔到達(dá)材料樁底部。但是，樁頂附近很大，由于風(fēng)穿過(guò)圓孔風(fēng)網(wǎng)時(shí)沒(méi)有出現(xiàn)靠近頂部的材料樁邊界層分離現(xiàn)象，對(duì)隨風(fēng)面攀爬的風(fēng)沖擊很小，導(dǎo)致材料樁表面的風(fēng)速達(dá)到大值。三個(gè)防塵網(wǎng)的防風(fēng)面壓力變化趨勢(shì)相同，但圓開(kāi)防風(fēng)網(wǎng)后材料樁表面的壓力小，方形開(kāi)口和梯形開(kāi)口基本相同，但防風(fēng)表面底部方開(kāi)式防風(fēng)網(wǎng)的壓力較小。從材料堆表面的壓力分布來(lái)看，圓孔開(kāi)孔形式的防風(fēng)效果好。除塵網(wǎng)的不同開(kāi)口形式導(dǎo)致三個(gè)除塵網(wǎng)后材料堆表面的湍流能量變化。高速流入風(fēng)通過(guò)防風(fēng)網(wǎng)后，速度分離出現(xiàn)在材料堆頂部，形成高負(fù)速梯度，在此區(qū)域產(chǎn)生較大的湍流能量。

在材料堆的其他部分，由于流場(chǎng)穩(wěn)定有序，其湍流能量的整體變化不大。3種防塵網(wǎng)在材料堆頂部前后湍流能量發(fā)生較大變化，而在其他部位變化不大：與三個(gè)除塵網(wǎng)相比，處方形開(kāi)孔除塵網(wǎng)在風(fēng)面?zhèn)鹊耐牧髂芰枯^少，圓形開(kāi)孔除塵網(wǎng)在既得風(fēng)表面的湍流能量較少。在材料堆頂部，圓形開(kāi)裂除塵網(wǎng)的湍流能量變化小，表明圓形開(kāi)裂除塵網(wǎng)在材料堆頂部穩(wěn)定，具有較好的防風(fēng)效果。通過(guò)對(duì)材料堆表面速度分布、壓力分布和湍流能量變化的分析，梯形開(kāi)塵網(wǎng)的防風(fēng)效果較差。雖然方形開(kāi)口的防塵網(wǎng)有一定的優(yōu)勢(shì)，但考慮到材料樁的頂部是顆粒易升高的區(qū)域，該區(qū)域顆粒除塵的抑制是提高防風(fēng)罩效果的關(guān)鍵，因此，圓開(kāi)口風(fēng)塵抑制效果優(yōu)于方形開(kāi)口形式。